O que foi a Copa do Mundo de 2010!!!

Infelizmente terminou a Copa. Tentarei fazer um breve resumo do que aconteceu nesses 30 dias de Mundial. Mesmo porque, já recomeçou o Brasileirão, daqui a pouco Libertadores e Copa do Brasil e não encerremos esse assunto.
Não concordo com aqueles que disseram, durante a Copa, que esse poderia ser considerado o Mundial das zebras. Muito pelo contrário... A única zebra mesmo foi a Inglaterra, caindo nas oitavas e talvez Paraguai nas quartas. Antes que alguém pergunte, não considero o Uruguai zebra. Jogaram um excelente torneio, tiveram caminho facilitado pelas más campanhas de França e Inglaterra mas mereceram chegar as semifinais.
Vamos fazer uma retrospectiva rápida:

GRUPO A:
- ÁFRICA DO SUL: país anfitrião, não tinha time para ir mais longe. Surpreendeu na estréia a boa seleção mexicana, mas sucumbiu diante do Uruguai e mesmo com a vitória da desmantelada França acabou eliminada;
- MÉXICO: seleção que mais treinou antes do Mundial, tinha pretensões de ir mais longe. Sentiu a estréia contra os anfitriões, conseguindo apenas o empate, mas venceu com autoridade a França em jogo que expôs o "balaio de gatos" que os le bleus se encontravam. No jogo decisivo perdeu dos uruguaios, ficaram em 2ºlugar no grupo e reservaram passagem de volta para casa depois do confronto contra os argentinos nas oitavas;
- URUGUAI: Jogou uma partida de cada vez: não perdeu para França, matou o jogo contra os bafana-bafana no momento certo e venceu o México para fugir da Argentina. Jogou o necessário para vencer a Coréia do Sul nas oitavas, passou nos penaltis por Gana em jogo histórico, com defesa no último minuto e derrotas contra Holanda e Alemanha, onde tinha o pior time mas tentou o resultado positivo até o fim. Destaque para Forlan, eleito o melhor jogador da Copa, Luiz Suarez e Diego Lugano. Surpreendeu;
- FRANÇA: chegou desacreditada, principalmente depois do escandalo envolvendo 4 jogadores da seleção. O treinador foi muito questionado pela imprensa, torcedores e jogadores, culminando com o episódio da dispensa do atacante Anelka. Em campo, nada mostrou. Empate em jogo feio contra uruguaios, derrota contra México e África do Sul. Muito para mudar nos próximos 4 anos.

GRUPO B:
- ARGENTINA: Desembarcou na África do Sul entre as favoritas ao título. A cada jogo aumentavam as chances, com o ataque melhorando e Messi se soltando, apesar do fraco desempenho do sistema defensivo. Dentro de um grupo dos mais fracos, passou por Nigéria, Coréia do Sul e Grécia (nesse jogo com uma equipe mista) sem maiores dificuldades. Contra o México, passava sufoco quando abriu o placar em gol irregular de Tevez (só trio de arbitragem não viu Tevez a frente), mas diante da Alemanha desmoronou. Derrota por sonoros 4 a 0, fora o baile. Me parece um erro a manutenção de Maradona no cargo de treinador. Na minha opinião, trabalho muito parecido com o de Dunga;
- NIGÉRIA: Não foi o time que assustou em outras edições do Mundial. Mesmo mantendo a base do time medalha de prata na Olimpíada de Pequim, perdeu para a Argentina na estréia e para Grécia no segundo jogo (jogou quase 70 minutos com 10 jogadores). Acordou para o Mundial tarde demais, na última partida, em empate por 2 a 2 contra os sul-coreanos. Destaque para o goleio Eneyama, que fechou o gol na estréia.
- CORÉIA DO SUL: Sempre foram saco de pancada. Um dos times que me surpreendeu nesse Mundial. Com um futebol rápido e muita disciplina tática, venceram os gregos e dificultaram o jogos para os argentinos em alguns momentos. Com empate frente a Nigéria classificou para as oitavas de final e enfrentaram o Uruguai. Erraram demais. Falta um grande finalizador, um matador mesmo. Eliminados de cabeça erguida;
- GRÉCIA: uma das equipes que mais decepcionou. A maior característica, a forte defesa, esteve mal durante todo o torneio. Apesar da vitória contra a Nigéria, não foi pareo para coreanos.

GRUPO C:
- INGLATERRA: Maior decepção do Mundial. Time muito badalado, com Gerard e Lampard no meio campo e Rooney no ataque. Mas nenhum deles realmente esteve no torneio. Sofreu com contusões pré-copa, mas mesmo assim, faltou futebol. Empate na estréia contra os EUA, com direito a frangaço do goleiro Green. Depois empate sem gols com a Argélia em jogo horroroso e classificação para as oitavas depois de vitória frente aos eslovenos. No mata-mata viu os alemães jogar. Teve um gol não validado de Lampard, mas mesmo com o gol, não demonstraram futebol para parar os germanos. É muito dinheiro para um treinador que não conseguiu resultado algum.
- EUA: Outro time que tenta deixar de ser pequeno. Me agradou demais também. Muito bem distribuído taticamente, tem jogadores de qualidade. sentiu falta de finalizador. Empate na estréia contra a Inglaterra, empate com a Eslovênia (teve gol legal anulado) e vitória contra a Argélia aos 48 do 2º tempo que garantiu 1ª colocação no grupo. Nas oitavas, em jogo contra Gana, perderam na prorrogação porque faltou pernas. Os americanos começaram todos os jogos perdendo e precisaram correr atrás do resultado. Tanto que definiram as partidas frente Eslovênia e Argélia nos minutos finais. Isso fez com o desgaste fosse muito maior. Excelente técnico. Boa participação.
- ARGÉLIA: Time muito fraco, um dos piores do torneio. Só se defenderam e quando tentaram atacar demonstraram baixo nível técnico. Roubando frase de algum comentarista de TV, que agora não me lembro, o Egito, seleção eliminada pelos argelinos, certamente faria melhor papel. Derrota na estréia contra Eslovênia (jogo candidato a um dos piores da Copa), empate contra o English Team e derrota frente aos americanos.
- ESLOVÊNIA: Time muito fraco também. Arriscaram um chute conta argelinos e venceram a partida. Com a ajuda da arbitragem, empataram com os americanos e entraram na última rodada com a 1ª colocação e precisando apenas empatar contra os ingleses. A Rússia, eliminada pelos eslovenos, certamente faria melhor papel.